2012年3月26日 星期一

非既定價值觀

朋友手拿一份報紙,說要讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。

問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?

我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。

問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實

候選人A:
跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝 8─10 杯的馬丁尼。

候選人B:
他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C:
他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個?

朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是 : 富蘭克林﹒羅斯福,
候選人B是 : 溫斯頓﹒邱吉爾,
候選人C是 : 亞道夫﹒希特勒。

我聽了答案後,驚訝地張大了嘴巴。
朋友表情凝重地問我,你是不是為世界人民選擇了希特勒?那你會建議這位婦女墮胎嗎?

我說,這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊!

朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。

我又一次吃驚地張大了嘴巴。

朋友說:嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

最後朋友總結道:所以不要用既定的價值觀來思考事物,你認為絕對正確的價值觀,會害你犯下最大的錯誤。


<轉貼一位不知名男子>

沒有留言:

張貼留言